Siempre que me veo precisado de referenciar de algún modo mi práctica clínica hay dos fuentes que vienen a mi memoria, ambas coincidentes. La primera, mientras cursaba la carrera, hace ya muchos años, se la debo a Merleau Ponty; creo que el texto trataba de la fenomenología de la percepción. En él Ponty decía que, después de haber manipulado un objeto – tomemos por ejemplo un cubo – nos habilitábamos, adquiríamos la capacidad de dar por presentes las caras ocultas de dicho cubo cuando en vez de manipularlo lo percibimos visualmente. La percepción, visual en éste caso, se ha vuelto simbólica. Le restituye al objeto su profundidad, su tridimensionalidad; las que no son evidentes visualmente. La segunda referencia vino de Bion, de su concepto de binocularidad: la posibilidad de mirar un mismo objeto, un mismo hecho, desde distintas perspectivas no excluyentes, conservando ambas al tiempo que oscilamos en un ir y venir de una a la otra.

Pienso que la formación de un analista – y también su actitud – requiere de esas múltiples perspectivas en diálogo; donde la precisión conceptual es fundamental para desplegar cada argumento. Y la tolerancia a la incompletud, a la duda, a la transitoriedad y mutabilidad – de las teorías, de los tiempos, de las presentaciones clínicas y de nosotros «no mismos» – nos va habilitando a captar y responder a las complejidades humanas en juego. Pienso que desde esa actitud de conocimiento es posible que todos los aportes – los de la cultura en general, los de la interdisciplina y los de las distintas escuelas – más allá y más acá de nuestras preferencias, tengan mucho que ofrecernos.

Lic. Lucas Margulis